Cuando alguien sufre un ictus, cada minuto cuenta. Un retraso en el diagnóstico puede marcar la diferencia entre salir del hospital por su propio pie y tener que vivir con parálisis permanente, trastornos del habla o pérdida cognitiva. Si los médicos no han sabido reconocer los signos de alerta de un ictus, es posible que te quedes con la duda de si se podría haber evitado ese desenlace.

Un abogado especializado en casos de diagnóstico erróneo de ictus de Maryland, del bufete Brockstedt Mandalas Federico LLC, investigará si el retraso en el diagnóstico o la falta de diagnóstico se debieron a negligencia médica. Mediante el análisis de los historiales médicos, la consulta a expertos en neurología y la reconstrucción de la cronología de la atención prestada, los abogados del bufete trabajan para determinar si un diagnóstico más precoz habría cambiado probablemente el pronóstico del paciente. Ponte en contacto con nuestros abogados hoy mismo.

¿Por qué se producen los errores de diagnóstico en los accidentes cerebrovasculares?

Los accidentes cerebrovasculares pasan desapercibidos en la primera consulta médica con más frecuencia de lo que muchos pacientes suponen. Las investigaciones sobre las visitas a los servicios de urgencias han revelado que una proporción significativa de los casos de accidente cerebrovascular no se detecta en la primera consulta, sobre todo cuando los síntomas son leves o el paciente no se ajusta al perfil que los profesionales asocian con un accidente cerebrovascular. Las mujeres y los pacientes de otras etnias tienen más probabilidades de recibir un diagnóstico erróneo que los pacientes varones blancos, y los accidentes cerebrovasculares que se presentan con dolor de cabeza o mareos como síntoma principal son especialmente propensos a pasar totalmente desapercibidos.

Los pacientes atendidos en hospitales con menor volumen de pacientes se enfrentan a un riesgo adicional similar. Según Johns Hopkins Medicine, el error de diagnóstico de un ictus es una de las principales causas de lesiones graves o muerte entre todos los errores de diagnóstico que se producen en los servicios de urgencias.

Por qué cada momento es importante

Cada minuto que pasa sin que se trate un ictus, el tejido cerebral sufre daños permanentes. Por eso, el personal de urgencias está capacitado para reconocer rápidamente los síntomas del ictus e iniciar la evaluación sin demoras innecesarias. La caída repentina de un lado de la cara, la debilidad en un brazo, las dificultades para hablar, los cambios en la visión o la pérdida de equilibrio son síntomas que, por lo general, justifican una evaluación inmediata para descartar un ictus. 

Los fármacos intravenosos para disolver coágulos suelen ser más eficaces si se administran en las cuatro horas y media siguientes al inicio de los síntomas. La trombectomía mecánica, un procedimiento para extraer físicamente un coágulo, puede estar disponible para determinados pacientes con oclusión de un vaso grande hasta 24 horas después del inicio de los síntomas, según las directrices actuales de la Asociación Americana del Corazón y la Asociación Americana del Ictus. Una vez que se superan esos plazos, las opciones de tratamiento se reducen y el daño cerebral resultante suele ser permanente. 

Un abogado especializado en negligencias médicas relacionadas con accidentes cerebrovasculares que evalúa un caso suele empezar por reconstruir la cronología de los hechos: cuándo comenzaron los síntomas, cuándo acudió el paciente al médico, qué pruebas se solicitaron y cuánto tiempo transcurrió antes de que se planteara o se descartara la posibilidad de un accidente cerebrovascular.

¿Cuáles son algunos indicios de que un ictus podría haberse diagnosticado erróneamente?

A menudo, los pacientes y sus familias no tienen claro si lo ocurrido se debe a una negligencia médica o simplemente a un desenlace desafortunado. Algunos indicios que conviene que revise un abogado especializado en diagnósticos erróneos de ictus en Maryland son:

  • Los síntomas del ictus se atribuyeron a una migraña, vértigo, ansiedad o intoxicación, y se envió al paciente a casa;
  • Los síntomas persistieron o empeoraron después de que se les comunicara que se había descartado un ictus;
  • El paciente volvió al hospital en ambulancia a las pocas horas o días de haber recibido el alta;
  • No se solicitó una tomografía computarizada ni una resonancia magnética hasta que los síntomas ya habían avanzado; y
  • Nunca se consultó a un neurólogo, a pesar de que los síntomas neurológicos persistían o empeoraban.

Ninguno de estos hechos por sí solo demuestra que haya habido negligencia, pero, en conjunto, suelen ser el punto de partida para un análisis más detallado del historial clínico.

Hospitales y profesionales sanitarios que suelen verse implicados en casos de diagnóstico erróneo de ictus

Las reclamaciones por diagnóstico erróneo de ictus suelen implicar a más de un profesional sanitario, ya que la evaluación de un posible ictus suele requerir una atención coordinada durante un breve periodo de tiempo.

Los casos pueden estar relacionados con médicos de urgencias, profesionales de atención de urgencias, médicos de atención primaria, neurólogos, radiólogos o fallos de comunicación entre el personal de los servicios médicos de emergencia y el personal hospitalario.

Un abogado especializado en casos de diagnóstico erróneo de ictus investiga quién incumplió el nivel de atención exigido y en qué momento del tratamiento del paciente se produjo dicho incumplimiento, ya que determinar eso suele ser uno de los aspectos más importantes del caso.

¿Cuáles son las causas más comunes del diagnóstico erróneo de un ictus?

Un abogado de Maryland que revise uno de estos casos suele encontrar uno o varios fallos recurrentes que explican el retraso.

Los síntomas del ictus se confundieron con los de otra enfermedad

La migraña, el vértigo, la intoxicación, la ansiedad y los episodios psiquiátricos se encuentran entre las afecciones a las que se suelen atribuir con mayor frecuencia síntomas que, en realidad, fueron causados por un ictus, sobre todo cuando nunca se ha descartado una causa neurológica.

Las pruebas de imagen se retrasaron o se interpretaron erróneamente

Una tomografía computarizada o una resonancia magnética suelen ser la forma más rápida de confirmar o descartar un ictus, pero los retrasos a la hora de solicitar la prueba o los errores en su interpretación pueden hacer que el paciente pierda la oportunidad de recibir un tratamiento eficaz.

Al paciente se le dio el alta demasiado pronto

A veces se envía a los pacientes a casa desde el servicio de urgencias sin que hayan sido atendidos por un especialista en neurología ni se les hayan dado instrucciones claras para el seguimiento, incluso cuando sus síntomas justificaban una evaluación más exhaustiva.

Se consideraba que los pacientes más jóvenes presentaban un riesgo bajo

El ictus suele asociarse con pacientes de edad avanzada, lo que puede llevar a los profesionales sanitarios a pasarlo por alto en pacientes más jóvenes o en aquellos que no presentan factores de riesgo tradicionales, como la hipertensión o las enfermedades cardíacas.

No se detectaron los síntomas atípicos del ictus

Algunos accidentes cerebrovasculares presentan síntomas que se asemejan a los de otra enfermedad totalmente distinta, lo que a veces se denomina accidente cerebrovascular «camaleónico», por lo que es fácil pasarlos por alto si no se realiza un estudio neurológico exhaustivo.

¿Qué indemnización se puede obtener en un caso de diagnóstico de ictus?

Cuando un diagnóstico tardío o omitido de un ictus provoca un resultado peor del que se habría obtenido con un tratamiento oportuno, la reclamación puede incluir los gastos médicos pasados y futuros, el coste de la rehabilitación a largo plazo, las adaptaciones en el domicilio para hacer frente a una discapacidad permanente, la asistencia de enfermería o cuidados a domicilio, la pérdida de ingresos y la reducción de la capacidad de generar ingresos, así como el dolor y el sufrimiento. Dado que las lesiones derivadas de un ictus suelen afectar a la movilidad, el habla, la memoria y la independencia, la indemnización debe reflejar tanto las pérdidas inmediatas como el impacto a largo plazo en la vida cotidiana del paciente. 

Maryland establece un límite máximo para la parte no económica de una indemnización por negligencia profesional —es decir, la indemnización por daños morales—, pero no impone ningún límite a los daños económicos, como los gastos médicos y los salarios perdidos.

El proceso legal en Maryland para presentar una demanda por negligencia médica

En Maryland no está permitido que un demandante presente una demanda por negligencia médica y pase directamente a juicio. Para que un caso pueda seguir adelante, el demandante debe, por lo general, presentar un certificado expedido por un experto cualificado que confirme que la demanda tiene fundamento y que la atención prestada por el profesional sanitario no alcanzó el nivel de atención aceptado.

En función de los daños en cuestión, es posible que también sea necesario presentar primero una reclamación ante la Oficina de Resolución Alternativa de Conflictos en materia de Asistencia Sanitaria de Maryland antes de que el caso pueda tramitarse en el tribunal de circuito. El demandante también debe actuar dentro del plazo de prescripción establecido en Maryland, que suele ser de tres años a partir del momento en que se descubrió la lesión o de cinco años a partir de la fecha en que se produjo, lo que ocurra primero. El incumplimiento de estos requisitos puede dar lugar a que se desestime el caso, independientemente de su fundamento.

¿Por qué elegir a un abogado especializado en negligencia médica por ictus de Brockstedt Mandalas Federico LLC?

Los casos de diagnóstico erróneo de ictus suelen depender de minutos, más que de horas. Para determinar si se podría haber logrado un mejor resultado, es necesario reconstruir la cronología médica del paciente, revisar los registros del servicio de urgencias, analizar los estudios de imagen y colaborar estrechamente con expertos en neurología. Brockstedt Mandalas Federico LLC cuenta con una amplia experiencia en la gestión de litigios complejos por negligencia médica en todo Maryland y sabe cómo investigar las reclamaciones por diagnóstico tardío en las que están implicados hospitales, médicos de urgencias, neurólogos y otros profesionales sanitarios.

Si cree que un retraso en el diagnóstico de un ictus ha influido en su evolución o en la de un ser querido, póngase en contacto con nuestro despacho hoy mismo. Brockstedt Mandalas Federico LLC puede evaluar la cronología médica, explicarle si se ha incumplido el nivel de atención estándar y analizar las opciones legales disponibles según la legislación de Maryland.

Preguntas frecuentes sobre el diagnóstico erróneo de un ictus

¿Cómo puedo saber si mi ictus se diagnosticó erróneamente?

Para presentar una reclamación por diagnóstico erróneo, por lo general es necesario demostrar que un profesional sanitario razonablemente diligente habría detectado el ictus antes, teniendo en cuenta los síntomas y la información disponible en ese momento. Un abogado especializado en diagnósticos erróneos de ictus puede revisar tu historial médico y consultar a un experto cualificado para evaluar si se cumplió ese criterio.

¿Necesito un certificado de mérito para presentar una reclamación por diagnóstico erróneo de un ictus en Maryland?

Sí. En Maryland es necesario presentar un certificado expedido por un experto cualificado que confirme que la demanda tiene fundamento antes de que puedan tramitarse la mayoría de los casos de negligencia médica.

¿De cuánto tiempo dispongo para presentar una demanda por diagnóstico erróneo de un ictus en Maryland?

En la mayoría de los casos, debes presentar la demanda en un plazo de tres años desde que descubriste la lesión o de cinco años desde la fecha en que se produjo, lo que ocurra primero. Hay algunas circunstancias que pueden afectar a este plazo, por lo que conviene que consultes con un abogado para confirmar el plazo concreto que te corresponde.

¿Pueden sufrir un ictus las personas más jóvenes?

Sí. Aunque el riesgo de sufrir un ictus aumenta con la edad, los pacientes más jóvenes, incluidos los que tienen entre veinte y treinta años, pueden sufrir un ictus y, de hecho, lo sufren. Dado que los profesionales sanitarios a veces asocian el ictus casi exclusivamente con los pacientes de edad avanzada, los pacientes más jóvenes corren un mayor riesgo de que sus síntomas se atribuyan a otra causa.

¿Se puede diagnosticar erróneamente un ictus como una migraña?

Sí. La migraña es uno de los errores de diagnóstico más frecuentes en los casos de ictus, sobre todo cuando el paciente refiere dolor de cabeza junto con otros síntomas, como alteraciones de la visión o mareos, que también pueden indicar un ictus. Por lo general, se espera que los profesionales sanitarios descarten causas más graves antes de atribuir estos síntomas a una migraña.

¿Existe algún límite en la indemnización que puedo obtener en un caso de diagnóstico erróneo de ictus en Maryland?

Maryland establece un límite máximo para los daños no económicos, como el dolor y el sufrimiento, en los casos de negligencia médica. No existe ningún límite máximo para los daños económicos, incluidos los gastos médicos y la pérdida de ingresos.

Referencias jurídicas en las que se basa esta página

Para garantizar la exactitud y la claridad de esta página, hemos consultado fuentes oficiales, tanto jurídicas como de otro tipo, durante el proceso de elaboración del contenido: