Acuerdos por negligencia en cirugía plástica en Maryland

Estás intentando averiguar cuánto podría valer tu caso. Quizá ya estés hablando con un perito de seguros, o quizá acabes de empezar a investigar lo que te ha ocurrido. Sea como sea, quieres respuestas concretas en lugar de vagas palabras de consuelo.

Las indemnizaciones por negligencia en cirugía plástica varían considerablemente, ya que no hay dos lesiones ni casos iguales. Comprender cómo funcionan estas indemnizaciones y qué factores determinan su cuantía puede ayudarte a evaluar tu propia situación. Ponte en contacto hoy mismo con nuestros abogados especializados en negligencia en cirugía plástica.

¿Cómo funcionan los acuerdos por negligencia en cirugía plástica?

La mayoría de las reclamaciones por negligencia médica se resuelven mediante un acuerdo extrajudicial, en lugar de mediante un veredicto público de un jurado. Un acuerdo extrajudicial es un pacto privado entre un paciente perjudicado y la aseguradora del profesional sanitario u otras partes responsables. Algunos casos involucran a hospitales, centros quirúrgicos, spas médicos o varios demandados. El acuerdo extrajudicial suele permitir a ambas partes resolver el conflicto sin el coste, la incertidumbre y la publicidad que conlleva un juicio. Normalmente incluye una cláusula de confidencialidad, por lo que los importes concretos de los acuerdos rara vez aparecen en los registros públicos o en la cobertura mediática.

Esto hace que sea más difícil investigar los acuerdos por negligencia en cirugía estética que los veredictos de los jurados. Los veredictos de los jurados pasan a formar parte del expediente judicial público una vez que el caso llega a juicio. Lo que sí es público, sin embargo, es el marco jurídico que rige todas las negociaciones de acuerdos en Maryland. Dicho marco incluye el límite máximo establecido por el estado para determinados tipos de daños y perjuicios.

¿Qué factores influyen en el importe de una indemnización por negligencia en cirugía plástica?

Hay varios factores que influyen en el importe de una indemnización por negligencia en cirugía plástica, lo que a menudo se denomina «indemnización por cirugía estética». Ninguna calculadora en línea puede sustituir a un análisis minucioso de los hechos concretos. Estos son los factores que, con mayor frecuencia, hacen que el importe aumente o disminuya:

• La gravedad y la permanencia de la lesión, incluidas las cicatrices o la desfiguración;
• Tanto si el paciente necesitaba una intervención quirúrgica correctiva como si va a necesitar una intervención de revisión en el futuro;
• El coste previsto de la asistencia médica futura y del tratamiento en curso;
• Los ingresos perdidos y cualquier disminución de la capacidad futura para obtener ingresos;
• El impacto psicológico de la lesión, incluido el trauma o la disminución de la calidad de vida;
• La solidez de las pruebas que demuestran que la atención prestada por el profesional no alcanzó el nivel de atención aceptado;
• La credibilidad y la cualificación de los peritos de ambas partes;
• El grado comparativo de responsabilidad, es decir, hasta qué punto las pruebas apuntan claramente a la culpa;
• El importe de la cobertura disponible del seguro de responsabilidad civil profesional y la existencia de otros posibles demandados responsables; y
• El límite legal de Maryland para los daños no económicos.

Un caso en el que se haya producido un claro incumplimiento del nivel de diligencia exigido suele dar lugar a una indemnización más elevada. Por el contrario, un caso en el que la responsabilidad sea objeto de controversia o en el que se haya producido una complicación leve y totalmente resuelta suele dar lugar a una indemnización menor.

Por qué dos casos similares de cirugía plástica pueden tener valores de indemnización muy diferentes

Las demandas por negligencia en cirugía estética suelen referirse a intervenciones similares, pero con resultados muy distintos en cuanto a las indemnizaciones. La diferencia suele residir en la gravedad y la permanencia del daño, y no en la intervención en sí.

Imaginemos dos pacientes hipotéticos a los que, en ambos casos, se les diagnosticó con retraso una infección postoperatoria. La infección del paciente A se detectó a los pocos días. Un tratamiento breve con antibióticos y una pequeña intervención de revisión la resolvieron por completo. Esa reclamación, de llevarse adelante, tendría un valor modesto, ya que los daños sufridos por el paciente A son limitados y se han resuelto en gran medida.

La infección del paciente B, que no se trató durante semanas, derivó en una fascitis necrotizante. El paciente B pasó meses ingresado en el hospital y ahora vive con una discapacidad permanente. Esa reclamación tiene un valor considerablemente mayor, debido a los elevados gastos médicos, la pérdida de capacidad de generar ingresos y el perjuicio no económico permanente.

Precisamente por eso ninguna fuente en línea puede facilitar una cifra exacta sobre las indemnizaciones por negligencia en cirugía plástica en general. El valor de cada caso depende exclusivamente de sus propias circunstancias.

¿Por qué muchas reclamaciones relacionadas con la cirugía plástica no dan lugar a un pago?

No todas las reclamaciones dan lugar a un acuerdo o a un pago. The Doctors Company, una aseguradora nacional especializada en responsabilidad civil profesional, analizó 415 reclamaciones contra cirujanos plásticos resueltas entre julio de 2015 y diciembre de 2018. Solo el 26 % de esas reclamaciones dio lugar a algún tipo de pago.

Las denuncias por una ejecución o gestión quirúrgica inadecuada motivaron tres cuartas partes de las reclamaciones de ese estudio. Las intervenciones mamarias representaron el 40 % de todas las reclamaciones analizadas. Estos datos sugieren que un resultado decepcionante por sí solo rara vez da lugar a un pago. Las aseguradoras quieren pruebas, no solo un mal resultado. Eso significa que debe haber algo en el expediente que demuestre que el criterio o la técnica del profesional sanitario no dieron en el blanco. También significa que se produjo un perjuicio real y documentado como consecuencia de ello.

Un caso de Maryland que pone de manifiesto lo que está en juego

No todos los casos se resuelven de forma discreta. La demanda de Faith Kunda muestra lo que ocurre cuando un caso llega a juicio. En 2020, Kunda se sometió a una liposucción y a un lifting de glúteos brasileño, tras lo cual desarrolló una infección postoperatoria. Al parecer, el asistente de su médico pasó por alto la infección durante dos citas de seguimiento. El estado de Kunda empeoró hasta provocar un shock séptico y una fascitis necrotizante.

Un jurado del condado de Prince George’s vio el caso en marzo de 2025 y dictó un veredicto de 35.013.510 dólares. Según las informaciones sobre el caso, el límite máximo de indemnización por daños no económicos redujo finalmente la indemnización total a unos 5,8 millones de dólares. Las aseguradoras suelen preferir evitar este tipo de riesgo, lo cual es una de las razones por las que resulta importante realizar una evaluación exhaustiva del caso antes del juicio.

Nota: Este caso fue llevado ante los tribunales por otro bufete, pero ilustra perfectamente cómo se aplica en la práctica el límite máximo de indemnización por daños y perjuicios de Maryland.

¿Cuál es el límite máximo establecido en Maryland para los daños no económicos?

Maryland establece un límite legal para los daños no económicos en los casos de negligencia médica, que abarca la indemnización por dolor, sufrimiento y desfiguración. Dicho límite se aplica tanto si el caso se resuelve mediante un acuerdo como si se llega a un veredicto, y ambas partes lo tienen en cuenta en las negociaciones. Los jurados deciden sobre la responsabilidad y los daños sin saber que existe ese límite; es el juez quien lo aplica tras el juicio, al dictar la sentencia definitiva. Por eso, un veredicto que acapara los titulares, como el de Kunda mencionado anteriormente, puede parecer muy diferente de la cantidad que realmente se paga. Los daños económicos, que incluyen facturas médicas, costes de cirugía correctiva y pérdida de ingresos, no están sujetos a dicho límite. Por lo tanto, un caso que requiera un tratamiento correctivo extenso puede seguir teniendo un valor considerable incluso una vez que se aplica el límite máximo.

¿Cómo funciona el proceso judicial antes de que se resuelva un caso?

Las negociaciones para llegar a un acuerdo no se producen en el vacío. La legislación de Maryland exige que los demandantes superen una serie de obstáculos procesales antes de que un caso pueda seguir adelante, tanto si se llega a un acuerdo como si se somete a un jurado. El proceso comienza con la presentación de una demanda ante la Oficina Estatal de Resolución Alternativa de Conflictos en el Ámbito Sanitario, conocida como HCADRO. A dicha presentación debe seguirle un certificado y un informe pericial. Dicho certificado debe respaldar la alegación de que la atención prestada por el proveedor no cumplió con las expectativas establecidas por la legislación de Maryland.

El momento en que se presenta la demanda es tan importante como el procedimiento en sí. El plazo de prescripción de Maryland establece el límite máximo para presentar la demanda. Por lo general, los demandantes disponen de cinco años a partir de la fecha de la lesión, o de tres años a partir de su descubrimiento, lo que ocurra primero. Una demanda presentada fuera de ese plazo normalmente no puede seguir adelante, por muy sólidos que sean los hechos subyacentes.

Cómo evalúa Brockstedt Mandalas Federico LLC los casos de negligencia en cirugía plástica

La evaluación del valor de un acuerdo comienza por los datos médicos y, a continuación, se analiza cómo los interpretaría probablemente un jurado en un juicio. Esto implica recopilar los informes quirúrgicos y localizar todas las visitas de seguimiento. También supone contar con un perito que pueda explicar qué falló. A partir de ahí, comparamos la oferta con lo que sería un veredicto realista, teniendo en cuenta el límite máximo de indemnización.

Brockstedt Mandalas Federico LLC lleva años defendiendo demandas por negligencia médica en todo Maryland, incluidos casos relacionados con la cirugía estética y reconstructiva. Si una intervención te ha provocado una lesión que se podría haber evitado, llámanos para concertar una consulta gratuita. Un abogado especializado en negligencia en cirugía plástica puede analizar contigo lo ocurrido, explicarte cómo se aplica el procedimiento a tu caso y exponerte tus opciones.

Preguntas frecuentes sobre los acuerdos por negligencia en cirugía plástica en Maryland

¿Se resuelven mediante acuerdo la mayoría de los casos de negligencia en cirugía plástica en Maryland?

Sí. La mayoría de las demandas por negligencia médica se resuelven mediante un acuerdo extrajudicial, en lugar de llegar a juicio. Por lo general, los acuerdos son confidenciales, por lo que la información pública sobre las cantidades concretas es limitada.

¿Cómo se calcula la indemnización por cirugía estética?

La indemnización suele cubrir los gastos médicos, la pérdida de ingresos y los daños no económicos, como el dolor y el sufrimiento. En Maryland, existe un límite máximo para la parte correspondiente a los daños no económicos, pero los daños económicos no están sujetos a ningún límite.

¿Tengo que aceptar la primera oferta de acuerdo?

No. Las ofertas iniciales de liquidación que presenta una aseguradora suelen ser inferiores al valor justo de la reclamación. Un abogado puede evaluar si una oferta refleja la solidez de tu caso antes de que decidas cómo responder.

¿Todo error en una cirugía plástica da lugar a un acuerdo extrajudicial?

No. Muchos resultados estéticos insatisfactorios se producen sin que haya negligencia. Para convertir un error en un acuerdo extrajudicial, es necesario demostrar que la atención prestada por el profesional no estuvo a la altura de la que habría prestado un cirujano competente. También es necesario demostrar que esa deficiencia fue la causa de los daños que usted sufrió.

¿Puedo calcular el importe de la indemnización por negligencia médica en una cirugía plástica?

Nadie puede calcular con exactitud el importe de una indemnización sin analizar los hechos concretos de tu caso. Esto incluye tu historial médico, la gravedad de tu lesión, el tratamiento futuro previsto y la solidez de las pruebas. El límite máximo de indemnización establecido en Maryland también influye en la cifra final.

¿Se puede llegar a un acuerdo en un caso antes de que se presente el informe pericial?

No suele ser así. Las negociaciones para llegar a un acuerdo no suelen entrar en fase seria hasta que un experto haya certificado la validez de la reclamación. Las aseguradoras quieren comprobar que un experto cualificado respalda las alegaciones antes de negociar de buena fe.

¿Qué ocurre si espero demasiado para intentar llegar a un acuerdo?

Esperar hasta después de que haya vencido el plazo de presentación de reclamaciones en Maryland suele impedir por completo la reclamación, ya sea mediante un acuerdo o de cualquier otra forma. Dicho plazo es de cinco años a partir de la fecha de la lesión, o de tres años a partir de la fecha de descubrimiento de la misma, lo que ocurra primero. Las circunstancias de algunos pacientes pueden modificar la forma en que se realiza ese cálculo. Un abogado puede determinar con precisión cuál es tu plazo específico desde el principio, antes de que desaparezcan las pruebas o se desvanezcan los recuerdos.

Referencias jurídicas en las que se basa esta página

Para garantizar la exactitud y la claridad de esta página, hemos consultado fuentes oficiales, tanto jurídicas como de otro tipo, durante el proceso de elaboración del contenido:

• Oficina de Resolución Alternativa de Conflictos en el Ámbito Sanitario de Maryland
• Plazo de prescripción de Maryland en materia de negligencia médica
• Límite máximo de Maryland para los daños no económicos
• The Daily Record: Un jurado concede una indemnización de 35 millones de dólares por negligencia médica a una mujer que entró en coma tras someterse a una cirugía estética
• Grupo TDC: Estudio sobre casos cerrados de cirugía plástica 

Phil Federico

Phil Federico es socio de Brockstedt Mandalas Federico, donde ayuda a dirigir las prácticas de Mass Tort / Class Action y Derecho Ambiental, la transición a estas áreas después de comenzar su carrera como litigante de negligencia médica.

Phil ha dirigido y participado en litigios históricos y pioneros con veredictos y acuerdos que superan los mil millones de dólares.