Cuando reciben atención médica, la mayoría de los pacientes confían en que los profesionales sanitarios les explicarán sus opciones, responderán a sus preguntas y respetarán sus decisiones. Sin embargo, muchas personas desconocen el papel fundamental que desempeña el consentimiento en el tratamiento médico y cómo el hecho de no obtenerlo puede constituir una negligencia médica.
Si se pregunta qué es el consentimiento implícito en la asistencia sanitaria y en qué se diferencia del consentimiento expreso, no es el único. En Brockstedt Mandalas & Federico, representamos a pacientes y familias que han sufrido daños cuando los profesionales médicos no han respetado sus derechos, incluida la obligación legal y ética de obtener un consentimiento válido antes de prestar asistencia.
¿Qué es el consentimiento implícito en la asistencia sanitaria?
En resumen, el consentimiento implícito se refiere al permiso que no se expresa explícitamente, pero que se supone razonablemente en función de las acciones del paciente o de la situación. Esta forma de consentimiento suele ser relevante durante la atención rutinaria o el tratamiento de urgencia, cuando el paciente no puede comunicar sus deseos.
Por ejemplo, si visitas una clínica y extiendes voluntariamente el brazo para que te extraigan sangre, tu comportamiento implica que das tu consentimiento para el procedimiento. No has firmado ningún formulario ni has dicho «Acepto», pero tus acciones sugieren una clara comprensión y voluntad de proceder.
En casos de emergencia, el consentimiento implícito puede permitir a los profesionales sanitarios actuar rápidamente sin permiso formal si consideran que cualquier retraso podría poner en peligro la vida del paciente. La legislación de Maryland reconoce esta «excepción por emergencia», que permite a los proveedores prestar asistencia si una persona razonable en la misma situación probablemente daría su consentimiento.
Ejemplo de consentimiento implícito en la asistencia sanitaria
Un ejemplo común de consentimiento implícito en el ámbito sanitario se da cuando un paciente está inconsciente tras un accidente de tráfico. Si el paciente llega a urgencias sin poder hablar, los médicos están autorizados a realizar los procedimientos necesarios para salvarle la vida. En tales casos, se presume el consentimiento, ya que cualquier persona razonable probablemente aceptaría el tratamiento en esas circunstancias.
Sin embargo, el consentimiento implícito tiene límites. Por lo general, no se aplica a procedimientos no urgentes o invasivos que conllevan riesgos significativos. En estas situaciones, los proveedores de atención médica están obligados por ley a obtener el consentimiento expreso del paciente o de la persona autorizada para tomar decisiones en su nombre.
Consentimiento expreso: acuerdo claro e informado
A diferencia del consentimiento implícito, el consentimiento expreso es un acuerdo claro y directo para recibir tratamiento. Se puede dar verbalmente o por escrito y, por lo general, se requiere cuando un procedimiento conlleva un riesgo significativo o implica técnicas invasivas.
La ley de Maryland exige que los proveedores de atención médica proporcionen a los pacientes toda la información necesaria para que puedan tomar una decisión informada sobre su atención. El consentimiento expreso solo debe obtenerse después de que se le haya informado al paciente lo siguiente:
- Su diagnóstico,
- La naturaleza y el propósito del tratamiento propuesto,
- Los riesgos y beneficios potenciales,
- Alternativas disponibles, y
- Las posibles consecuencias de rechazar el tratamiento.
Si un profesional sanitario realiza un procedimiento sin proporcionar esta información o sin documentar que el paciente ha dado su consentimiento expreso, esto puede ser motivo para una demanda por negligencia médica.
Consentimiento implícito frente a consentimiento expreso en la legislación sanitaria
Al evaluar el consentimiento implícito frente al consentimiento expreso en casos de negligencia médica, la cuestión clave es si el proveedor cumplió con su obligación legal de informar al paciente y respetar su autonomía.
Comprender las diferencias clave
El consentimiento implícito es no verbal y se basa en acciones o circunstancias. Se aplica comúnmente a la atención rutinaria y a situaciones de emergencia cuando el paciente no puede dar su consentimiento o el proveedor no puede esperar a obtenerlo debido a la urgencia.
El consentimiento expreso es verbal o escrito, lo que significa que el paciente es plenamente consciente de lo que está consintiendo. Por lo general, se aplica a procedimientos invasivos, cirugías y tratamientos de alto riesgo.
La distinción es importante porque el consentimiento expreso tiene peso legal, especialmente cuando algo sale mal. Si un paciente sufre daños durante un procedimiento que no entendió o con el que no estuvo de acuerdo, y no hay pruebas de consentimiento expreso o informado, el proveedor podría ser considerado responsable.
Cuando el consentimiento se convierte en una cuestión legal
No obtener un consentimiento válido puede tener consecuencias devastadoras para la salud del paciente y sus derechos legales. Entre los ejemplos más comunes de negligencia médica relacionados con el consentimiento se incluyen:
- Los médicos que asumen el consentimiento implícito para procedimientos que legalmente requieren el consentimiento expreso e informado.
- Pacientes sometidos a cirugía sin haber sido informados de los riesgos importantes;
- Los proveedores que no obtuvieran el consentimiento de los representantes legalmente autorizados de los pacientes que carecían de capacidad para tomar decisiones; o
- Barreras lingüísticas o limitaciones cognitivas que impiden a los pacientes comprender los riesgos.
Examinamos minuciosamente los hechos de cada caso para determinar si un proveedor infringió su obligación legal de obtener el consentimiento adecuado.
Cómo investiga BMF las infracciones del consentimiento médico
Si un proveedor médico le ha causado daño a usted o a un ser querido, nuestro equipo legal llevará a cabo una revisión exhaustiva del proceso de consentimiento, incluyendo:
- ¿Qué información se compartió con el paciente?
- Cómo se documentó el consentimiento (si es que se documentó).
- Si el paciente estaba en condiciones de comprender plenamente las opciones de tratamiento,
- Si los expertos médicos coinciden en que el proveedor infringió la norma de atención, y
- La presencia de situaciones de emergencia que podrían haber justificado proceder sin consentimiento formal.
Nuestros abogados trabajan en estrecha colaboración con profesionales médicos cualificados para determinar si las acciones del proveedor fueron adecuadas según la legislación de Maryland. Si no es así, agotaremos todas las vías disponibles para obtener una indemnización por sus pérdidas.
Daños y perjuicios en casos de negligencia médica
El incumplimiento de las leyes sobre consentimiento puede provocar una amplia gama de daños físicos, emocionales y económicos. Si se ha producido negligencia, es posible que tenga derecho a una indemnización por:
- Dolor y sufrimiento,
- Facturas médicas pasadas y futuras,
- Pérdida de ingresos y reducción de la capacidad de generar ingresos.
- Pérdida de servicios domésticos, y
- Necesidades de cuidados continuos o a largo plazo.
En Brockstedt Mandalas & Federico, contamos con una trayectoria probada en ayudar a pacientes y familias a obtener la indemnización que merecen tras sufrir lesiones graves causadas por negligencia médica.
Hable hoy mismo con un abogado especializado en negligencia médica en Maryland.
Si está buscando respuestas sobre qué es el consentimiento implícito en la atención médica o se pregunta si su proveedor obtuvo el consentimiento adecuado antes de tratarle a usted o a un ser querido, no espere más. Los errores de consentimiento son más comunes de lo que muchos pacientes creen, y es posible que usted tenga opciones legales.
En Brockstedt Mandalas & Federico, nuestros abogados litigantes, experimentados y compasivos, están aquí para guiarle. Entendemos lo traumática que puede ser la negligencia médica y estamos preparados para defender sus derechos con habilidad y determinación.
Contáctenos hoy mismo para programar una consulta confidencial. Estamos aquí para ayudarle a buscar justicia.
Phil Federico es socio de Brockstedt Mandalas Federico, donde ayuda a dirigir las prácticas de Mass Tort / Class Action y Derecho Ambiental, la transición a estas áreas después de comenzar su carrera como litigante de negligencia médica.
Phil ha dirigido y participado en litigios históricos y pioneros con veredictos y acuerdos que superan los mil millones de dólares.
Cargando...