Por Tara Clary, socia de Brockstedt Mandalas Federico
Una de las preguntas más habituales que nos plantean los clientes al principio del proceso es si su caso acabará en los tribunales. Es una preocupación comprensible; la idea de un juicio puede resultar abrumadora, sobre todo cuando ya se está lidiando con el desgaste físico y emocional que supone una lesión médica. La realidad es que la mayoría de los casos de negligencia médica se resuelven mediante un acuerdo antes del juicio, pero no todos deberían hacerlo.
Los abogados con experiencia en negligencia médica pueden ayudarte a comprender los factores que influyen en el desarrollo de tu caso y pueden ayudarte a sentirte más preparado a medida que este avanza.
La gravedad de la lesión
La naturaleza y el alcance del perjuicio desempeñan un papel importante en la dinámica de los acuerdos extrajudiciales. Los casos que implican consecuencias catastróficas, como lesiones cerebrales, discapacidad permanente o muerte por negligencia, conllevan una indemnización potencial considerable. En estas situaciones, ambas partes tienen una fuerte motivación para negociar, ya que la parte perjudicada desea una indemnización justa sin la incertidumbre de un veredicto, y la defensa quiere limitar su exposición al riesgo. Los casos de menor envergadura, en los que la indemnización puede no justificar el coste de un litigio prolongado para la defensa, a veces se resuelven más rápidamente precisamente por ese motivo.
La solidez de las pruebas
Los casos que se basan en pruebas claras y bien documentadas de negligencia y perjuicio tienen más probabilidades de resolverse mediante un acuerdo. Cuando los historiales médicos, los dictámenes periciales y los hechos del caso demuestran claramente que un profesional sanitario se apartó de la norma de atención y causó una lesión grave, la defensa tiene un fuerte incentivo para resolver el asunto antes de que intervenga un jurado. Por otro lado, cuando se discute la responsabilidad o la relación de causalidad es compleja —por ejemplo, cuando un paciente padecía enfermedades preexistentes importantes—, la defensa puede sentirse más segura apostando por un juicio.
El enfoque de la compañía de seguros
No todas las aseguradoras gestionan las reclamaciones de la misma manera. Algunas se muestran más dispuestas a negociar de buena fe cuando las pruebas respaldan la reclamación. Otras adoptan una postura agresiva como estrategia, ofreciendo indemnizaciones a la baja o negándose a negociar de forma seria, con la esperanza de que el demandante acepte menos de lo que vale el caso o, simplemente, se rinda. Cuando una aseguradora no se sienta a la mesa con una oferta razonable, el juicio se convierte en la única vía para alcanzar un resultado justo.
Los objetivos del cliente
Las prioridades de cada cliente son diferentes. Algunos desean que el asunto se resuelva lo antes posible para poder centrarse en su recuperación y seguir adelante; no les interesa el plazo más largo que supone llevar un caso a juicio. Otros están convencidos de que lo que les ha ocurrido debe ser conocido públicamente, y consideran que una sala de tribunal es el único lugar que ofrece esa sensación de rendición de cuentas. Nos tomamos el tiempo necesario para comprender qué es lo más importante para cada cliente, nos adaptamos a su situación y nos aseguramos de que sus objetivos guíen cada decisión a lo largo del proceso.
Qué significa realmente un juicio
Que el caso llegue a juicio no significa que haya habido algún problema con él. En muchos casos, significa todo lo contrario: que tu caso es lo suficientemente sólido como para que tu equipo jurídico crea que un jurado verá el panorama completo y dictará un veredicto justo. La preparación de un juicio en los casos de negligencia médica en Maryland es rigurosa e implica testimonios de expertos, pruebas médicas detalladas y una estrategia jurídica minuciosa. No es un paso que ningún bufete con experiencia se tome a la ligera, pero es uno que estamos totalmente preparados para dar cuando las circunstancias lo exigen.
Conclusión
El acuerdo extrajudicial y el juicio no son resultados buenos o malos: son herramientas diferentes para lograr que se haga justicia, dependiendo de los hechos de tu caso. La clave está en contar con un equipo jurídico con la experiencia necesaria para distinguir entre ambas opciones y con la capacidad de llevar a cabo cualquiera de ellas de forma eficaz. En Brockstedt Mandalas Federico, preparamos cada caso como si fuera a ir a juicio, porque esa preparación es precisamente lo que permite también conseguir los acuerdos extrajudiciales más sólidos posibles.
Si cree que usted o un ser querido ha sufrido daños a causa de una negligencia médica, póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita. Le ayudaremos a comprender cuáles son sus opciones y cuál es el camino más realista a seguir en su situación concreta.
Tara Clary es socia de Brockstedt Mandalas Federico, donde dirige el equipo especializado en negligencia médica del bufete.
Tara Clary es una socia de Brockstedt Mandalas Federico con más de 25 años de experiencia en litigios manejando todas las facetas de los asuntos más complejos de negligencia médica, desde la investigación hasta el descubrimiento y el juicio.