Algunas de las sentencias más cuantiosas por negligencia médica dictadas en Maryland se han referido a lesiones catastróficas que, según concluyeron los jurados, se debieron a fallos evitables en la atención sanitaria. Aunque las circunstancias médicas varían, muchos de estos casos comparten un patrón común: señales de alerta que, según las pruebas presentadas en el juicio, se pasaron por alto, se ignoraron o no se tomaron medidas al respecto hasta que el estado del paciente había empeorado significativamente.
El análisis de estas sentencias por negligencia médica en Maryland revela algo más que la cuantía de las indemnizaciones concedidas por el jurado. Ilustran cómo los fallos en la comunicación, las intervenciones tardías y las oportunidades perdidas pueden convertir una afección tratable en una lesión que cambia la vida. También muestran por qué las sentencias de las que se informa en las noticias rara vez reflejan la cantidad que un paciente acaba percibiendo en virtud de la legislación de Maryland.
Veredictos por negligencia médica en Maryland: tres cosas que los titulares no mencionan
La indemnización concedida por un jurado y la indemnización real que recibe un paciente son dos cifras diferentes. Esto es lo que realmente revelan los veredictos por negligencia médica en Maryland una vez aplicado el límite legal.
Puntos clave
- La cifra que aparece en los titulares rara vez coincide con la indemnización final. El juez aplica el límite máximo establecido en Maryland tras el juicio, razón por la cual la sentencia de 35 millones de dólares a favor de Faith Kunda se tradujo en una indemnización de aproximadamente 5,8 millones de dólares, y se espera que la sentencia de 18 millones de dólares a favor de Jamie White se sitúe más cerca de los 4,5 millones de dólares.
- Los daños económicos no tienen límite máximo. El límite solo se aplica al dolor, el sufrimiento y la pérdida de disfrute de la vida. Los gastos médicos, la pérdida de ingresos y los costes de cuidados a largo plazo siguen siendo totalmente indemnizables, por lo que las indemnizaciones limitadas en estos casos siguen ascendiendo a millones.
- El límite máximo se establece en función de la fecha en que surgió la reclamación, no de la fecha en que se presenta. Era de 830 000 dólares para las causas de reclamación surgidas en 2020 y de 920 000 dólares para las surgidas en 2026, y aumenta en 15 000 dólares cada 1 de enero.
Habla con nuestro equipo
No buscas un número. Buscas una respuesta.
Las sentencias acaparan los titulares, pero eso no suele ser lo que lleva a alguien a esta página. La mayoría de la gente llega con una pregunta mucho más difícil: ¿se podría haber evitado esto? ¿Hubo algún momento en el que alguien debería haber actuado y no lo hizo?
Esa pregunta merece algo más que una simple suposición. Nuestros abogados escucharán lo que ocurrió, repasarán contigo la cronología de la atención médica y te dirán con sinceridad lo que observamos en ella. Esa conversación no te supondrá ningún coste.
Concierta una consulta gratuitaDos sentencias recientes, dos fallos que se podrían haber evitado
Las recientes sentencias dictadas en el condado de Prince George ofrecen ejemplos ilustrativos. Aunque las lesiones subyacentes eran muy diferentes, ambos casos giraban en torno a las acusaciones de que los profesionales sanitarios no habían reaccionado adecuadamente ante signos evidentes de que el estado del paciente estaba empeorando.
Faith Kunda contra Premier Surgical Pavilion y Lexington Plastic Surgeons
En mayo de 2020, Kunda se sometió a una liposucción y a un lifting de glúteos brasileño en un centro quirúrgico de Oxon Hill. Sufrió una infección postoperatoria que, supuestamente, un auxiliar médico no supo detectar en dos visitas de seguimiento, incluso después de que Kunda informara de que tenía fiebre. Diez días después, fue ingresada en estado de shock séptico, se le diagnosticó fascitis necrotizante y fue trasladada al Centro de Traumatología y Shock de la Universidad de Maryland, donde permaneció más de tres meses.
En marzo de 2025, un jurado del condado de Prince George le concedió una indemnización de 35.013.510 dólares, incluidos 30 millones de dólares por daños morales y aproximadamente 5 millones de dólares en concepto de daños económicos por atención médica, pérdida de ingresos y servicios domésticos, según The Daily Record. Debido a la aplicación del límite máximo establecido en Maryland, la indemnización por daños morales se redujo a 830.000 dólares, lo que situó la indemnización total en aproximadamente 5,8 millones de dólares. La defensa ha declarado que los demandados tienen intención de recurrir la sentencia.
Jamie White contra el Centro Médico de la Región de la Capital de la Universidad de Maryland
En 2020, White resbaló sobre el hielo y se dislocó la rodilla, una lesión que puede interrumpir el flujo sanguíneo hacia la pierna si no se trata de inmediato. La trasladaron al Prince George’s Hospital Center, donde sus abogados alegaron que las dos intervenciones quirúrgicas posteriores se retrasaron varias horas, lo que le provocó una falta de oxígeno.
Durante los ocho meses siguientes, White se sometió a casi 30 intervenciones quirúrgicas para intentar salvarle la pierna, antes de que se la amputaran por encima de la rodilla. En marzo de 2026, un jurado le concedió una indemnización de 18 millones de dólares, según FOX 5 DC. Debido al mismo límite máximo, se espera que la indemnización real se sitúe más cerca de los 4,5 millones de dólares. El hospital impugna el veredicto y afirma que considera que la atención que recibió White fue oportuna y adecuada.
Estos casos se referían a lesiones, profesionales sanitarios y especialidades médicas diferentes. Sin embargo, ambos veredictos se centraron en la misma acusación: signos de alerta graves que, según se afirma, exigían una intervención inmediata, pero que no se abordaron hasta que el estado del paciente había empeorado drásticamente.
Estos no son los únicos veredictos importantes por negligencia médica dictados en Maryland, pero son ejemplos recientes que ilustran cómo, a menudo, las lesiones catastróficas se deben a la falta de reconocimiento y de respuesta ante riesgos médicos conocidos.
¿Qué tienen en común las sentencias por negligencia médica más cuantiosas de Maryland?
Aunque cada caso de negligencia médica depende de sus propios hechos, muchos de los casos de negligencia catastrófica en Maryland ponen de manifiesto fallos similares en la atención al paciente. Ir más allá de las cantidades en dólares ayuda a explicar cómo ciertas deficiencias provocan repetidamente lesiones catastróficas.
Reconocimiento tardío del deterioro
Es raro que los pacientes sufran un colapso sin previo aviso. Kunda informó de que tenía fiebre en una visita de seguimiento días antes de sufrir un shock séptico. La luxación de rodilla de White conllevaba un riesgo conocido de compromiso vascular que requería una evaluación urgente. En ambos casos, los demandantes alegaron que el primer indicio de problemas debería haber dado lugar a una respuesta más rápida de lo que se produjo.
Fallos de comunicación
Al parecer, la asistente médica de Kunda no le tomó la temperatura ni transmitió las peticiones de Kunda de hablar directamente con el cirujano, una deficiencia que el cirujano achacó posteriormente a una falta de comunicación, según las normas de Maryland que regulan la actividad de los asistentes médicos. Los traspasos de información fallidos, las instrucciones de seguimiento poco claras y la información que nunca llega al médico que la necesita son elementos comunes en los casos en los que intervienen varios profesionales sanitarios o se producen cambios de turno.
Inacción ante riesgos conocidos
En ambos casos se trataba de un riesgo médico reconocido —una infección posquirúrgica y una lesión vascular— que, según se alega, los profesionales sanitarios conocían o deberían haber conocido que requería una intervención inmediata. La alegación en cada caso no era que el riesgo fuera imprevisible, sino que no se actuó con la suficiente rapidez una vez que se manifestó.
Estos temas se repiten en muchas de las sentencias más importantes del estado, ya que describen descuidos comunes, no misterios médicos excepcionales. Sin embargo, esos fallos aparentemente comunes suelen ser los más difíciles de demostrar. Para demostrar que un retraso de horas o días alteró el resultado, suele ser necesario contar con historiales médicos detallados, testimonios de expertos y una cronología cuidadosamente reconstruida que muestre cuándo se perdieron las oportunidades de intervenir.
¿Por qué la cifra del jurado no es la cifra definitiva?
Una de las razones por las que las sentencias por negligencia médica en Maryland suelen diferir de las cantidades que los pacientes recuperan finalmente es el límite legal establecido en Maryland para los daños no económicos, es decir, la indemnización por dolor, sufrimiento y pérdida del disfrute de la vida. Este límite aumenta cada año. Para las causas de acción que surjan en 2020, como los dos casos anteriores, era de 830 000 dólares. Para las causas de acción que surjan en 2026, es de 920 000 dólares.
El límite máximo no se aplica a los daños económicos. Los gastos médicos pasados y futuros, la pérdida de ingresos y el coste de la ayuda doméstica o los cuidados a largo plazo son íntegramente indemnizables, sin límite alguno, razón por la cual las indemnizaciones reducidas de Kunda y White siguen ascendiendo a millones. El jurado nunca tiene conocimiento de dicho límite durante el juicio; es el juez quien lo aplica posteriormente, al dictar la sentencia definitiva, por lo que la responsabilidad y la indemnización se determinan en función de las pruebas y no se ajustan según una fórmula jurídica.
Esta distinción ayuda a explicar por qué las indemnizaciones por negligencia médica comunicadas en Maryland difieren sustancialmente de la cantidad que finalmente se recupera. La cifra que aparece en los titulares refleja el veredicto del jurado, mientras que la sentencia definitiva refleja los límites legales de Maryland en materia de daños no económicos.
Qué hacer si un ser querido ha sufrido daños por negligencia médica en Maryland
Para determinar si se podría haber evitado una lesión grave, a menudo es necesario reconstruir la cronología de la atención médica, identificar cuándo aparecieron por primera vez los signos de alerta y evaluar si los profesionales sanitarios actuaron de forma adecuada en cada fase.
Brockstedt Mandalas Federico LLC representa a pacientes y familias en litigios complejos por negligencia médica en todo Maryland, incluidos casos relacionados con retrasos en el diagnóstico, negligencia hospitalaria y otros errores médicos evitables que provocan lesiones que cambian la vida de las personas. La evaluación de estos casos requiere algo más que identificar un mal resultado. Es necesario determinar si un diagnóstico más precoz, un tratamiento diferente o una intervención más rápida habrían cambiado probablemente el resultado del paciente. Ponte en contacto con nuestro bufete hoy mismo.
Preguntas frecuentes
Veredictos por negligencia médica en Maryland: las preguntas más frecuentes de los pacientes
Las indemnizaciones concedidas por los jurados que se hacen públicas plantean más preguntas de las que responden. Estas son las preguntas que las familias plantean con más frecuencia sobre los veredictos por negligencia médica en Maryland y sobre lo que los pacientes realmente reciben como indemnización.
Destacan dos casos recientes del condado de Prince George. En marzo de 2025, un jurado concedió a Faith Kunda una indemnización de 35.013.510 dólares después de que una infección postoperatoria derivara en una fascitis necrotizante y un shock séptico. En marzo de 2026, un jurado concedió a Jamie White una indemnización de 18 millones de dólares después de que el retraso en las intervenciones quirúrgicas tras una luxación de rodilla provocara una amputación por encima de la rodilla.
Se repiten tres patrones: el reconocimiento tardío del empeoramiento del estado de un paciente, los fallos de comunicación entre los profesionales sanitarios y la falta de actuación ante un riesgo médico conocido. Se trata de descuidos habituales, más que de misterios médicos excepcionales, lo que explica en parte por qué siguen provocando lesiones catastróficas en casos que, por lo demás, no guardan relación entre sí.
Porque la cuestión no es si el resultado fue malo, sino si actuar antes lo habría cambiado. Para demostrar que un retraso de horas o días alteró el resultado suele ser necesario contar con historiales médicos detallados, testimonios de expertos y una cronología cuidadosamente reconstruida que muestre cuándo se perdieron las oportunidades de intervenir.
El límite máximo restringe la cuantía que un jurado puede conceder en concepto de dolor, sufrimiento y perjuicios no económicos similares. Se fijó inicialmente en 650.000 dólares para las causas judiciales que surgieran entre 2005 y 2008, y se incrementa en 15.000 dólares cada 1 de enero a partir de entonces. Para las causas judiciales que surjan en 2026, el límite es de 920.000 dólares.
No. El límite máximo de Maryland solo se aplica a los daños no económicos. Los gastos médicos pasados y futuros, la pérdida de ingresos y otras pérdidas económicas pueden recuperarse en su totalidad, sin ningún límite legal. Por eso, incluso en las sentencias más cuantiosas, las indemnizaciones sujetas a ese límite siguen ascendiendo a varios millones.
La legislación de Maryland no permite que se informe a los jurados sobre el límite máximo durante el juicio. El juez lo aplica posteriormente, al dictar la sentencia definitiva, de modo que el veredicto refleje las pruebas y no el límite legal. La responsabilidad y la indemnización por daños y perjuicios se determinan en función de los hechos presentados, sin ajustarse a una fórmula legal.
Sí. Más allá del límite máximo, una sentencia puede reducirse, ser objeto de recurso o revocarse por completo. Los demandados en casos de gran cuantía suelen presentar mociones o recursos tras el juicio, cuya resolución puede llevar meses o años. Lo mejor es considerar la indemnización publicada como un hito y no como una cifra definitiva.
La mayoría de las demandas por negligencia en Maryland se resuelven mediante un acuerdo extrajudicial en lugar de un juicio, y los acuerdos negociados suelen ser inferiores a las indemnizaciones más elevadas dictadas en el estado. Dado que el límite máximo reduce las indemnizaciones elevadas tras un juicio, los importes de los acuerdos y las indemnizaciones obtenidas tras el veredicto suelen estar más próximos de lo que sugieren las cifras que aparecen en los titulares. Cada caso difiere en cuanto a las pruebas y la gravedad de las lesiones.
Sin presiones. Sin compromiso.
No tienes por qué desentrañar los registros tú solo
Un historial clínico puede llegar a tener cientos de páginas, y lo que realmente importa suele ser una única fecha y hora que se encuentra en medio del documento. Nadie espera que la encuentres por tu cuenta, y no hace falta que sepas si tienes un caso antes de llamar.
Trae lo que tengas: un informe de alta, una cita o simplemente la sensación de que algo salió mal. Recopilaremos los hechos, te explicaremos cómo se tramitan estas reclamaciones en Maryland y te diremos con franqueza lo que descubramos, sea cual sea el resultado.
Concierta una consulta gratuitaReferencias jurídicas en las que se basa esta página
Para garantizar la exactitud y la claridad de esta página, hemos consultado fuentes oficiales, tanto jurídicas como de otro tipo, durante el proceso de elaboración del contenido:
- FOX 5: Una mujer del condado de Prince George a la que le amputaron una pierna gana 18 millones de dólares en una demanda por negligencia médica
- The Daily Record: Un jurado concede una indemnización de 35 millones de dólares por negligencia médica a una mujer que entró en coma tras someterse a una cirugía estética
- Límites de indemnización por negligencia médica en Maryland
Phil Federico es socio de Brockstedt Mandalas Federico, donde ayuda a dirigir las prácticas de Mass Tort / Class Action y Derecho Ambiental, la transición a estas áreas después de comenzar su carrera como litigante de negligencia médica.
Phil ha dirigido y participado en litigios históricos y pioneros con veredictos y acuerdos que superan los mil millones de dólares.